The comparison of three different cryoprotectants in cryopreservation of Angora goat semen
Yükleniyor...
Tarih
2014
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Kafkas Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
The objective of this study was to evaluate glycerol (G), ethylene glycol (EG) and dimethylsulfoxide (DMSO) which were used two different doses on in vitro semen parameters, antioxidant enzymes activities and DNA damage after the freeze-thaw process in Angora goat semen. Semen samples from 5 mature Angora goats were used in this study. A total number of 40 ejaculates were collected twice a week from the goats using an artificial vagina and the semen pooled to minimize individual variation. Each pooled ejaculate was split into 6 equal aliquots and diluted with tris base extenders supplemented with two different doses of cryoprotectants (G 3%, 6%; EG 3%, 6%; DMSO 3%, 6%). G 3% and 6% was added as a cryoprotectant had better CASA motility (P<0.01) and progressive motility (P<0.001) values when compared to EG and DMSO groups. On the other hand, EG 6% showed the best values of preserved membrane integrity (P<0.01). The evaluation of CASA sperm motions parameters, adverse effects were procured in the groups with DMSO groups when compared to the other groups (P<0.05; P<0.001). G 6% group was the greatest VAP, VSL and VCL values than the other groups (P<0.05; P<0.001). DNA damage was not affected by supplemented different doses of cryoprotectants as well as antioxidant activity (P>0.05). In conclusion, no advantages were found in using EG or DMSO to replace G for freezing of Angora goat sperm
Bu çalışmanın konusu, iki farklı dozlarda kullanılan gliserol (G), etilen glikol (EG) ve dimethil sulfoksidin (DMSO) Ankara keçisi teke spermasının dondurma-çözdürme sonrasındaki in vitro sperma parametrelerinde, antioksidan enzim aktivitelerinde ve DNA hasarındaki etkilerini değerlendirmekti. Çalışmada 5 yetişkin Ankara keçisinden (3 ve 4 yaşlı) spermalar kullanıldı. Haftada iki kez suni vajen kullanılarak alınan 40 ejakülat kullanıldı ve bireysel farkları azaltmak için spermalar birleştirildi. Her birleştirilen sperma 6 eşit kısma bölündü ve içerisinde iki farklı dozda kryoprotektan (G %3, %6; EG %3, %6; DMSO %3, %6) katılmış tris sulandırıcısıyla sulandırıldı. Kriyoprotektan olarak G’ün %3 ve %6 oranında eklenmesi EG ve DMSO gruplarıyla kıyaslandığında en iyi CASA motilitesi (P<0.01) ve progressif motilite (P<0.001) değerleri verdi. Diğer taraftan, membran bütünlüğünün korunmasında EG %6 en iyi sonucu verdi (P<0.01). CASA sperma hareket parametrelerinin değerlendirilmesinde DMSO gruplarında diğer gruplara göre daha olumsuz etkiler gözlendi (P<0.05; P<0.001). G’ün %6’lık grubu VAP, VSL ve VCL değerlerinde digger gruplara gore en yüksek değer verdi (P<0.05; P<0.001). Antioksidan aktivitesinde olduğu gibi farklı dozda kriyoprotektanların eklenmesi DNA hasarının korunmasında etkili olmadı (P>0.05). Sonuçta, Ankara keçisi teke spermalarının dondurulmasında G yerine EG ve DMSO’nun kullanılmasının avantajı bulunmadı.
Bu çalışmanın konusu, iki farklı dozlarda kullanılan gliserol (G), etilen glikol (EG) ve dimethil sulfoksidin (DMSO) Ankara keçisi teke spermasının dondurma-çözdürme sonrasındaki in vitro sperma parametrelerinde, antioksidan enzim aktivitelerinde ve DNA hasarındaki etkilerini değerlendirmekti. Çalışmada 5 yetişkin Ankara keçisinden (3 ve 4 yaşlı) spermalar kullanıldı. Haftada iki kez suni vajen kullanılarak alınan 40 ejakülat kullanıldı ve bireysel farkları azaltmak için spermalar birleştirildi. Her birleştirilen sperma 6 eşit kısma bölündü ve içerisinde iki farklı dozda kryoprotektan (G %3, %6; EG %3, %6; DMSO %3, %6) katılmış tris sulandırıcısıyla sulandırıldı. Kriyoprotektan olarak G’ün %3 ve %6 oranında eklenmesi EG ve DMSO gruplarıyla kıyaslandığında en iyi CASA motilitesi (P<0.01) ve progressif motilite (P<0.001) değerleri verdi. Diğer taraftan, membran bütünlüğünün korunmasında EG %6 en iyi sonucu verdi (P<0.01). CASA sperma hareket parametrelerinin değerlendirilmesinde DMSO gruplarında diğer gruplara göre daha olumsuz etkiler gözlendi (P<0.05; P<0.001). G’ün %6’lık grubu VAP, VSL ve VCL değerlerinde digger gruplara gore en yüksek değer verdi (P<0.05; P<0.001). Antioksidan aktivitesinde olduğu gibi farklı dozda kriyoprotektanların eklenmesi DNA hasarının korunmasında etkili olmadı (P>0.05). Sonuçta, Ankara keçisi teke spermalarının dondurulmasında G yerine EG ve DMSO’nun kullanılmasının avantajı bulunmadı.
Açıklama
Büyükleblebici, Serhat ( Aksaray, Yazar ) Tuncer, Pürsan Barbaros ( Aksaray, Yazar ) Taşdemir, Umut ( Aksaray, Yazar ) Büyükleblebici, Olga ( Aksaray, Yazar )
Anahtar Kelimeler
Angora Goat, Antioxidant Activity, Cryoprotectans, DNA Integrity, Sperm Freezing, Ankara Keçisi, Antioksidan Aktivite, DNA Bütünlüğü, Kriyoprotektanlar, Sperma Dondurma
Kaynak
Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
N/A
Scopus Q Değeri
Q3
Cilt
20
Sayı
4
