Postmodernizmin iktisada yansımaları
| dc.contributor.author | Bilir, Hüsnü | |
| dc.date.accessioned | 2022-01-07T11:33:48Z | |
| dc.date.available | 2022-01-07T11:33:48Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.department | Spor Bilimleri Fakültesi | |
| dc.description.abstract | İktisadın hâkim anlayışı olan neoklasik iktisadın ön plana çıkan müşterek özelliklerinden birisi benimsemiş olduğu pozitivist metodolojidir. Pozitivist metodoloji varoluşu gözlemlenebilir nesnelerle özdeşleştirmekte ve kişilerden (gözlemcilerden) bağımsız bir gerçek dünya olduğunu savunmaktadır. Bu doğrultuda, gözlem ve deney yoluyla elde edilen bilimsel bilgi ispatlanmış ve güvenilir bilgidir. Dolayısıyla bilimsel teoriler “evrensel” ve “rasyonel”dir. Pozitivizm üzerinde temellenen iktisadi yaklaşımlar ve teoriler de “bilimsel”, “evrensel” ve “rasyonel” oldukları iddiasındadırlar. Postmodernizm ise bu tür toplayıcı söylemlere karşı çıkmakta ve hiçbir teorinin mutlak anlamda iyi olarak değerlendirilemeyeceğini ileri sürmektedir, zira hakikat geçicidir ve söyleme özgüdür. Bu çerçevede iktisatta “tek bir doğru”dan söz edilemez. İktisat bir söylemler bütünüdür ve her bir söylem veya yaklaşım belli bir açıklama düzeyine sahiptir. İktisadın, tek yanlı söylemden sıyrılması ve farklı yaklaşımları içeren çoğulcu bir bakış açısı benimsemesi gerekmektedir. Bu çalışmanın amacı da, iktisat disiplinine hâkim olan pozitivist metodolojiden yola çıkarak iktisadın dar kapsamlı analiz yöntemine dikkat çekmek ve postmodernizmin işaret ettiği gibi, iktisatta farklı söylem ve yaklaşımları dikkate alan daha çoğulcu bir yapının gerekliliğinin altını çizmektir. | |
| dc.description.abstract | One of the distinctive common features of neoclassical economics, which is the dominant approach in economics, is its positivist methodology. It identifies the existence with observable objects and argues that there is a real world that exists independent of the subjects (observers). Accordingly the scientific knowledge attained by means of observation and experiment is proved and sure knowledge. So the scientific theories are “universal” and “rational” theories. In this regard economic approaches and theories based on positivism purport to be “scientific”, “universal” and “rational”. However postmodernism objects to this totalising discourses and argues that no theory can be regarded as good in absolute terms, as truth is always temporary and discourse-specific. In this context there is no such thing as a “the only true”. Economics is a body of discourses and each discourse and approach has a certain explanatory power. So economics has to get rid of singlesided discourse and adopt an pluralist perspective containing different approaches. And the aim of this paper is to point out economics’ narrow-scoped method of analysis based on positivist methodology and emphasize the necessity of a pluralist structure which condisers different discourses and approaches in economics. | |
| dc.identifier.endpage | 242 | en_US |
| dc.identifier.issn | 2618-5784 | |
| dc.identifier.issn | 2618-5784 | |
| dc.identifier.issue | 27 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 221 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12451/9024 | |
| dc.identifier.volume | 14 | en_US |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.publisher | Hamdi BRAVO | |
| dc.relation.ispartof | FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi) (FLSF (Journal of Philosophy and Social Sciences)) | |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Modernizm | |
| dc.subject | Postmodernizm | |
| dc.subject | Pozitivist Metodoloji | |
| dc.subject | İktisatta Postmodernizm | |
| dc.subject | Modernism | |
| dc.subject | Postmodernism | |
| dc.subject | Positivist Methodology | |
| dc.subject | Postmodernism in Economics | |
| dc.title | Postmodernizmin iktisada yansımaları | |
| dc.title.alternative | The reflections of postmodernism on economics | |
| dc.type | Article |
