“Kur’an yolu” tefsirinde Süleyman Ateş’e yönelik bazı eleştirilere dair bir inceleme
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2018
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Türk İslâm Medeniyeti İlmi Araştırmalar Enstitüsü
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Eleştiri bir insanın, bir eserin ya da bir konunun, doğru ve yanlış yanlarını göstermek şeklinde tanımlanmaktadır. Hemen her alanda karşılaştığımız eleştiri tefsir ilminde de karşılık bulmuş, sahabe döneminden itibaren birçok müfessir bazı yorumları sebebiyle eleştirilmiştir. İlk dönemde belli konularda yapılan eleştirilerin zamanla çerçevesi genişlemiş ve doğru tefsir için belirlenen kriterlere uymayan yorumlar eleştirilmiştir. Yorumları sebebiyle eleştirilen müfessirlerden biri de Süleyman Ateş’tir. Ateş’in, Yüce Kur’an’ın Çağdaş Tefsiri adlı eserindeki bazı yorumları özel çalışmaların yanı sıra Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından yayımlanan Kur’an Yolu tefsirinde de sıklıkla eleştirilmektedir. Ateş’e, yorumlarında tutarsızlık başta olmak üzere birçok sebeple eleştiri yöneltildiği görülmektedir. Biz bu çalışmada Kur’an Yolu tefsirinde Süleyman Ateş’e yöneltilen bu eleştirileri incelemeyi hedeflemekteyiz.
Criticism is defined as showing the right and wrong sides of a person, a work or a topic. Criticism we have encountered in almost every field has also been met with the knowledge of tafsir and many commentators have been criticized since the times of the Sahaba. In the first period, the frames of criticisms that made on certain issues have been expanded and interpretation that does not comply with the fixed criteria and correct commentary. One of the commentators criticized for his comments is Süleyman Ateş. Some comments in the Yüce Kur’an’ın Çağdaş Tefsiri of Ateş are frequently criticized in the Kur’an Yolu commentary published by the directorate of religious affairs as well as other special works. It is seen that criticism has been directed against Ateş for many reasons, mainly inconsistencies in its interpretations. In this study we aim to examine this criticism directed at Süleyman Ateş in the Kur’an Yolu commentary.
Criticism is defined as showing the right and wrong sides of a person, a work or a topic. Criticism we have encountered in almost every field has also been met with the knowledge of tafsir and many commentators have been criticized since the times of the Sahaba. In the first period, the frames of criticisms that made on certain issues have been expanded and interpretation that does not comply with the fixed criteria and correct commentary. One of the commentators criticized for his comments is Süleyman Ateş. Some comments in the Yüce Kur’an’ın Çağdaş Tefsiri of Ateş are frequently criticized in the Kur’an Yolu commentary published by the directorate of religious affairs as well as other special works. It is seen that criticism has been directed against Ateş for many reasons, mainly inconsistencies in its interpretations. In this study we aim to examine this criticism directed at Süleyman Ateş in the Kur’an Yolu commentary.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Tefsir, Eleştiri, Süleyman Ateş, Yüce Kur’an’ın Çağdaş Tefsiri, Kur’an Yolu, commentary, Criticism
Kaynak
Türk-İslâm Medeniyeti Akademik Araştırmalar Dergisi - TİMAD
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
13
Sayı
25
