İstanbul ve Hamburg metropoliten yönetim modellerinin karşılaştırmalı analizi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2021
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Aksaray Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Dünyada metropoliten yönetim alanı uygulamaları nüfusun ve sanayileşmenin artmasıyla birlikte önem kazanmıştır. Bu nedenle iyi bir yönetişimin sisteminin gerçekleştirilebilmesi amacıyla gerek dünyada gerekse Türkiye'de iyi uygulamaların belirlenmesi gerekmektedir. Bu bağlamda iyi metropoliten uygulamalarının yaygınlaşması için karşılaştırmalı araştırmaların yapılması önem arz etmektedir. Bu çalışmada, İstanbul ve Hamburg metropoliten alanları ekonomik ve demografik kriterler yanında başkan seçim yöntemi ve görev süresi, ilçe sayıları, metropoliten yönetim modeli vb. gibi değişkenler açısından karşılaştırılmıştır. Sonuçta; nüfusu ve bulunduğu bölge açısından her iki kentte de ortak ve faklı noktalar bulunduğu, belediye başkanı Hamburg’da belediye meclis üyelerince, İstanbul’da ise doğrudan halk tarafından seçildiği, İstanbul’un 1984, Hamburg’un ise 2012 yılında metropoliten alan olduğu, İstanbul merkezi bütçeden %6 pay alırken Hamburg’un %15,5 pay aldığı tespit edilmiştir. Her iki şehirdeki metropoliten alanın yönetim biçiminin iki kademeli sistemi olması aralarındaki benzer özelliklerden biridir.
In the world, the metropolitan administration applications have gained importance due to increasing population and industrialization. Therefore; both in the world and Turkey, successful applications are required to be specified in order to realise a successful administration system. In this context, it is important to make comparative researches to spread the successful metropolitan applications. In this study, Istanbul and Hamburg metropolitan areas have been compared in terms of not only economical and demographic criterias but also the criterias such as mayor’s selection method and its term of office, district numbers, metropolitan management model, etc. As a result, in terms of their populations and the regions that they are located into, these have been founded that both cities have common and different features. The mayor is selected by municipality assembly members in Hamburg while s/he is selected directly by the community in Istanbul. Istanbul became metropolitan area in 1984 andn Hamburg in 2012. Istanbul takes %6 share from the budget while Hamburg takes %15,5 share. One of the common features between them is that the metropolitan area administration system in both cities is a two-stage system
In the world, the metropolitan administration applications have gained importance due to increasing population and industrialization. Therefore; both in the world and Turkey, successful applications are required to be specified in order to realise a successful administration system. In this context, it is important to make comparative researches to spread the successful metropolitan applications. In this study, Istanbul and Hamburg metropolitan areas have been compared in terms of not only economical and demographic criterias but also the criterias such as mayor’s selection method and its term of office, district numbers, metropolitan management model, etc. As a result, in terms of their populations and the regions that they are located into, these have been founded that both cities have common and different features. The mayor is selected by municipality assembly members in Hamburg while s/he is selected directly by the community in Istanbul. Istanbul became metropolitan area in 1984 andn Hamburg in 2012. Istanbul takes %6 share from the budget while Hamburg takes %15,5 share. One of the common features between them is that the metropolitan area administration system in both cities is a two-stage system
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Büyükşehir Belediyesi, Hamburg, İstanbul, Metropoliten Yönetim, Metropolitan Municipality, Metropolitan Administration, Istanbul
Kaynak
Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
13
Sayı
1
