Metin tenkidi prensipleri açısından hadislerin tarih tenkidine arzı ve problemleri
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2019
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Aksaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Tarih ve hadis ilmi mazide vuku bulan olayları ve olguları analiz, sentez ve tenkit etmesi bakımından mutabıktırlar. Muhakkak ki bu iki ilim dalı her bakımdan aynı değillerdir. Bu iki ilmin farlı yönleri de olduğu muhakkaktır. Her iki ilim dalı bilgilerin güvenirliği konusunda bir takım metotlar geli?tirmi?lerdir. Tarih ve hadis ilmi doğruyu ve yanlı?ı ayırt etme konusunda tenkit ve arz yöntemini kullanmı?lardır. Tarih ilmi açısından da hadis ilmi açısından da tenkit ve arz metotları önemlidir. Hadis ilmi aynı zamanda tarihi malumat içeren bir ilim dalıdır. Kendi kurallarını ve hakikatini insanlara, sağlam, sahih ve güvenilir bir ?ekilde aktarmak için hadis ilmi tarih ilminin verilerinden ve metotlarından faydalanmı?tır. Metodik ve akademik anlamda olmasa da tarih ilmi de hadis ilminin verilerinden ve metotlarından faydalanmı?tır. Tarih ilminde kullanılan iç ve dı? tenkit metodu hadis ilminde senet ve metin tenkidi olarak kar?ımıza çıkmaktadır. Bu iki ilmin kullandığı tenkit metodunun benze?en ve farklıla?an yönlerinin olduğu bir gerçektir. Netice itibariyle hadis tenkit sisteminin, tarih tenkit sisteminden daha analitik, daha hassas ve daha kriterci olduğu kanısı bir gerçektir. Hadis ve tarih ilminin birbirinin ilkelerinden sistematik bir ?ekilde olmasa da faydalandığı gerçeğinden yola çıkarak hadis ve tarih kaynaklarında bulunan metin tenkidi açısından tarihi malumata aykırı rivayetlere dair örnekleri tezimizde yer verdik. Bu rivayetleri değerlendirirken kronolojik manada hadislerin ne?rettiği toplumun tarih ve takvim bilgisini de göz önünde bulundurduk.
The history science and hadith science agree on the analysis, synthesis criticisim of the events and phenomena Wich took place in the past. These two sciences are not the same. Certainly, they have also different aspects. Historians and muhaddiths have developed a numbe of methods for the reliability of both sciences. History science and hadith science have used the method of criticism to distinguish right from wrong. ?n terms of both science, the system of criticism is important. Hadith science is also a branch of science that contains historical knowledge. Hadith science has berefited from the data and methods of the history science to convey it?s rules and truth to the people firmly, reliably and authenticly. Internal and external methods used in the science of history, emerge as a text and deed criticism in the hadith science. It is a fact that these two sciences using criticism methods, have similar and different, aspects. Conseguently, ?t is a fact that the hadith criticism system is more analytical and more sensitive than the history criticism system. ?n these context, we tried to point outh this argument in our thesis. Baseg on the fact that the hadith and history sciences have berefited from the principles of each other, we gave examples from the narratives that are contrary to historical information in terms of text criticism in the hadith and historical sources.
The history science and hadith science agree on the analysis, synthesis criticisim of the events and phenomena Wich took place in the past. These two sciences are not the same. Certainly, they have also different aspects. Historians and muhaddiths have developed a numbe of methods for the reliability of both sciences. History science and hadith science have used the method of criticism to distinguish right from wrong. ?n terms of both science, the system of criticism is important. Hadith science is also a branch of science that contains historical knowledge. Hadith science has berefited from the data and methods of the history science to convey it?s rules and truth to the people firmly, reliably and authenticly. Internal and external methods used in the science of history, emerge as a text and deed criticism in the hadith science. It is a fact that these two sciences using criticism methods, have similar and different, aspects. Conseguently, ?t is a fact that the hadith criticism system is more analytical and more sensitive than the history criticism system. ?n these context, we tried to point outh this argument in our thesis. Baseg on the fact that the hadith and history sciences have berefited from the principles of each other, we gave examples from the narratives that are contrary to historical information in terms of text criticism in the hadith and historical sources.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Hadis, Tarih, Tenkit, Metot
